Поиск
Поиск по сайту
Судебная практика насчитывает множество дел, посвященных статье 130 КУоАП, поэтому спектр охватываемых вопросов достаточно велик. В данной публикации Вы узнаете важные моменты по делам по этой статье.
В первую очередь, для выявления указанного правонарушения транспортное средство должно быть законно остановлено сотрудниками полиции. В противном случае противоправность остановки (при отсутствии задокументированного нарушения Правила дорожного движения (далее – ПДД) и последующим привлечением к ответственности), может поставить под сомнение и самую дальнейшую процедуру выявления «нетрезвого водителя».
Частью 1 ст. 35 Закона Украины «О национальной полиции» определен исчерпывающий перечень оснований, на основании которых полицейский может останавливать транспортные средства. Частью 2 настоящей статьи определена обязанность полицейского останавливать транспортные средства в случаях, предусмотренных частью настоящей статьи.
Иные основания для остановки транспортного средства Законом не предусмотрены. Кроме того, частью 3 вышеуказанной статьи определено, что полицейский обязан проинформировать водителя о конкретной причине остановки им транспортного средства с подробным описанием основания остановки, определенного в этой статье.
Поэтому если Ваше транспортное средство было безосновательно остановлено и сотрудники полиции, несмотря на это, вынесли постановление об управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии, Вы можете обжаловать эти действия в судебном порядке.
Еще один момент, требующий внимания – это факт управления транспортным средством. С учетом практики Верховного Суда (Постановление Пленума ВСУ от 23.12.2005 г. № 14 «О практике применения судами Украины законодательства по делам о некоторых преступлениях против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, а также об административных правонарушениях на транспорте», Постановление ВС/КАС №404 /4467/16-а от 20.02.19), можем отметить следующее:
Управление транспортным средством – это умышленное выполнение лицом функций водителя путем совершения технических действий для приведения транспортного средства в движение и трогания с места, а во время движения – для изменения направления движения и/или скорости транспортного средства. Нахождение за рулем транспортного средства, которое не находится в состоянии движения (находится в неподвижном состоянии), лица в нетрезвом состоянии не являются доказательством совершения последней админправонарушения, предусмотренного ст. 130 КУоАП, поскольку именно нахождение лица на месте водителя не доказывает факт управления транспортным средством, независимо от наличия включенного двигателя.
Поэтому сотрудники полиции должны предоставить доказательства само управление водителем транспортного средства, в противном случае привлечение водителя к ответственности по ст.130 КУоАП невозможно.
В Инструкции с соответствующим названием «О порядке обнаружения у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции», утвержденной Приказом Министерства внутренних дел от 09.11.2015 отмечается:
Уходу за состоянием опьянения подлежат водители транспортных средств, в отношении которых у полицейского уполномоченного подразделения Национальной полиции Украины (далее – полицейский) есть основания считать, что они находятся в состоянии опьянения согласно признакам такого состояния.
Признаками алкогольного опьянения являются:
Осмотр проводится полицейским на месте остановки транспортного средства с использованием специальных технических средств, или врачом.
Далее при наличии вышеупомянутых признаков алкогольного опьянения полицейский проводит осмотр на состояние опьянения с помощью специальных технических средств.
Обзор должен проводиться в установленном порядке, с соблюдением инструкции по эксплуатации специального технического средства и фиксацией результатов на бумажных и электронных носителях (если специальное техническое средство имеет такие функции), в присутствии двух свидетелей (в случае их отсутствия используется видеофиксация), по требованию водителя полицейский должен предоставить сертификат соответствия и свидетельство о поверке рабочего средства измерительной техники.
Эти положения имеют большое значение, поскольку в случае невыполнения хотя бы одного действия, определенного этим порядком, может служить основанием для закрытия производства по делу и освобождением водителя от ответственности.
В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения осмотра состояние опьянения на месте остановки транспортного средства или его несогласия с результатами осмотра, проведенного полицейским, такой осмотр проводится в ближайшем учреждении здравоохранения, которому предоставлено право на его проведение. Дальнейшее проведение осмотра состояния опьянения в учреждениях здравоохранения имеет определенный порядок и предусмотрен Инструкцией.
Для закрытия производства по делу следует предоставить доказательства о нарушении порядка проведения осмотра. Это может быть: нарушение ст. 266 КУоАП, отсутствие сертификата соответствия и свидетельства о поверке рабочего средства измерительной техники, образцы биологической среды для лабораторного исследования не отобраны в две емкости и так далее.
Выводы о результатах медицинского осмотра лиц на состояние опьянения, составленные с нарушением требований настоящей Инструкции, считаются недействительными.
Юрист, адвокат Харьков - юридические услуги по Украине: помощь в уголовных делах, ДТП, кредитах и спорах с МФО, оформлении пенсии, вступлении в наследство, покупке и спорах по недвижимости.