Харків, пл. Конституції, 1.
Вінниця, вул. Коріатовичів, 172.
Київ, вул. Велика Васильківська, 116.
Согласно изложениям в протоколе фабулы (состав административного правонарушения) 26.06.2020г. в 13:30 в АДРЕС_2, ЛИЦО_1, являясь должностным лицом заведения общественного питания кафе Pizza допустив, чтобы рабочий персонал кафе обслуживал посетителей без средств индивидуальной защиты (медицинской маски, перчаток), чем нарушив требования п. 3 п.0.2.1. №211, чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 44-3 КУоАП.
Освободить лицо от привлечения к административной ответственности.
После подготовки необходимой правовой позиции, суд пришел к надежному выводу. Таким образом, поскольку изложенная в протоколе об административном правонарушении фабула правонарушения не содержит всех обязательных признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 44-3 КУоАП, а именно, не содержит ссылки на нормативно-правовой акт (указано недействительную норму), которым установлены правила карантина людей, с учетом ч. 1 ст. 6 Конвенции в части соблюдения принципа равенства сторон и требований соревновательного процесса, суд приходит к убеждению о недоказанности происшествия и составе административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_1 закрыть, на основании п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП.
Постановление судьи по делам об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы.
Юрист, адвокат Харьков | Адвокат в Киеве | Адвокат в Виннице | Адвокат Полтава | Адвокат Днепр | Адвокат Сумы | Адвокат Краматорск | Адвокат Северодонецк.