ТЕРМІН ПОШКОВОЇ ДАВНОСТІ ЗА КРЕДИТАМИ

У 2017 році ще чинний на той момент Верховний Суд України нарешті поставив крапку в питанні, яке торкалося не тільки розуму, а й гаманців тисяч людей, які мали борг за кредиту, забезпечений іпотекою. І, звичайно ж, інтереси банківських адвокатів також не залишилися незайманими.

Так, у своїй ухвалі від 11.10.2017 у справі № 6-1674цс17 Верховний Суд України зазначив, що змінивши термін виконання основного зобов'язання, банк зобов'язаний подати позов до боржника протягом трьох років з дати, коли банк дізнався про порушення свого права. Тобто з дати невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання. Сторони кредитних правовідносин змінили термін виконання основного зобов'язання. Вони уклали додаткову угоду, якою визначили кінцевий термін погашення кредиту.

І здавалося б: усі зітхнули спокійно. Адвокат за кредитами міг вільно розміщувати оголошення, що зможе вивести будь-яке майно з-під іпотеки. Боржник же міг розслабитися і взагалі забути про кредит як про страшний сон. Судова робота більше не була проблемою.

Однак уже 29 серпня 2018 року новий Верховний Суд у своїй постанові у справі № 468/411 /16-ц оновив свою позицію. Банківський адвокат та особа, яка має борг за кредитом, знову опинилися біля розбитого корита. Результативний захист інтересів у суді став знову практично неможливим. Судова робота ускладнилася.

Отже. Колегія суддів дійшла висновку, що дата отримання боржником вимоги банку про усунення порушень, так само як і факт реалізації банком права на напрями цієї вимоги, не мають правового значення для розрахунку початку перебігу позовної давності.

Сторони кредитного договору врегулювали певним чином питання виникнення обов'язку щодо дострокового повернення кредитних коштів з урахуванням умов кредитного договору. Отже — і умови зміни терміну виконання основного зобов'язання у разі невиконання позичальником обов'язку щодо своєчасного повернення суми кредиту. Тобто кредитор та боржник досягли певних домовленостей.

І ось, подібна справа (№ 344/16760/14-ц) опинилося на розгляді у КМР Верховного Суду. І своєю ухвалою від 07.11.2018 колегія суддів направила цю справу (а значить і це питання) на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Банківські адвокати завмерли в очікуванні. Судовий захист на паузі.

Таким чином, ми чекаємо від Великої Палати Верховного Суду відповіді на запитання:

КОЛИ ПОЧИНАЄ ЗЧИСЛЮВАТИСЯ ПОХОВНА ДАВНІСТЬ У КРЕДИТНО-ІПОТЕЧНИХ ВІДНОСИНАХ:

1) З моменту закінчення строку, зазначеного у вимогі про дострокове виконання зобов'язання.

2) Від дати укладання договору факторингу (відступлення права вимоги). Зміна кредитора означає зміну зобов'язання. Але означає зміну окремих умов.

3) З моменту, коли позивачу стало відомо про неможливість виконання рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від позиції Великої Палати залежить можливість захисту інтересів у суді величезної кількості осіб, які мають борг із кредиту. Орієнтовний час розгляду – кінець травня 2019 року. Однак поки що новин немає…

Представлення інтересів у суді є важливим не лише для адвоката за кредитами, а й для його клієнта. Адже, як ми говорили раніше, це зачіпає не лише уми, а й гаманці людей….

Банківський адвокат та його клієнт чекають!

Юрист, адвокат Харків - юридичні послуги по Україні: допомога у кримінальних справах, ДТП, кредити та суперечки з МФО, оформлення пенсії, вступі у спадщину, спорах з нерухомості.