Штраф за управление в нетрезвом состоянии: как и когда обжаловать?

Управляя транспортными средствами, водители довольно часто могут пренебречь общеустановленными правилами относительно неупотребления алкогольных напитков, наркотических или других веществ, ухудшающих скорость реакции. Ответственность за подобные действия предусмотрена, в частности, Кодексом Украины об административных правонарушениях (далее - КУоАП). В данной публикации Вы узнаете, как и когда возможно обжаловать штрафные санкции по данной норме, на что стоит обратить особое внимание в такой ситуации.

Статья 130 КУоАП: штраф или более суровое наказание?

На практике случается значительное количество случаев привлечения к ответственности по вышеприведенной норме. Какое же наказание предусмотрено санкцией статьи 130 КУоАП? Стоит обязательно учитывать, что на это влияет несколько факторов таких, как: повторяемость и вид транспорта.

Так, если правонарушитель ВПЕРВЫЕ в нетрезвом состоянии, наркотическом опьянении и т.д. управлял транспортным средством, то к такому лицу может быть применен такой вид административного взыскания как штраф в размере 17 000 грн, а также возможно лишение права управлять на один год.

В дальнейшем законодатель выстраивает следующую часть статьи 130 КУоАП так, что в случае, когда в течение года, было второй раз совершено такое же административное правонарушение, то в таком случае штраф составляет уже 34 000 грн, лишение права управлять - 3 года, а также уже возможно применение административного ареста на 10 суток.

Если в течение года ВТРЕТИЙ раз было совершено однотипное правонарушение, то в таком случае, кроме штрафа, применяется конфискация транспортного средства и арест уже на 15 суток.

Отдельно был вынесен вопрос об управлении морскими, спортивными судами, водными мотоциклами в нетрезвом состоянии, наркотическом опьянении. В зависимости от совершенного деяния к правонарушителю также могут быть применены штраф, общественные работы, административный арест.

Итак, чем большую опасность для общества представляют действия лица, тем строже ответственность по статье 130 КУоАП, что является абсолютно справедливым.

Осмотр нетрезвого водителя и основания обжалования штрафа

КУоАП содержит четкие предписания по проведению освидетельствования на состояние опьянения (статья 266 КУоАП), среди которых:

1. Субъектом, имеющим право осуществлять такое процессуальное действие, является полицейский, который при проведении фиксирует все на средства видеозаписи и обязательно приобщает соответствующие материалы к протоколу об административном правонарушении. Есть альтернатива видео фиксации в случае невозможности ее применения - привлечение ДВУХ свидетелей. На практике нарушение данного требования проявляется в привлечении только ОДНОГО лица, или же вообще без видеозаписи и свидетелей.
2. Каждый, кто подвергнут осмотру на состояние опьянения, может пройти его в медицинском учреждении, но ОБЯЗАТЕЛЬНО в том, который есть в законодательном перечне. В противном случае такой осмотр будет считаться противоправным и, соответственно, недействительным, в связи с чем, лицо может быть не привлечено к ответственности.
3. Законодатель выдвигает временные ограничения по осмотру в медицинском учреждении: должен быть осуществлен в течение двух часов с момента установления оснований для совершения соответствующего процессуального действия. Из этого следует, что в случае нарушения процедуры проведения осмотра или нарушения его временных промежутков, лицо имеет право обжаловать соответствующие действия полицейского.

Как и когда нарушают установленный порядок проведения освидетельствования состояния опьянения?

Стоит отметить, что, кроме КУоАПа, требования по осмотру состояния опьянения выдвигаются также и Инструкцией о порядке выявления у водителей транспортных средств признаков алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции (приказ МВД и Минздрава № 1452/735).

Если лицо, уполномоченное осуществлять такой осмотр, нарушает правила, установленные Инструкцией, то есть все основания для признания такого действия противоправным и недействительным.

Например, использование неисправного прибора или фальсификация показателей прибора является основанием для обжалования действий полицейского.

Перечень таких нарушений не может быть исчерпывающим, поскольку каждое дело является индивидуальным и каждое требует тщательной проверки во избежание неправомерных действий в отношении законопослушных граждан.

Протокол об административном правонарушении

Протокол об административном правонарушении составляется обязательно в ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ, вручая один из них водителю.

Экземпляр документа водителя и полицейского должны быть идентичными по содержанию и форме, поскольку в случае выявления разногласий, суд может признать нарушение предписаний законодательства со стороны субъекта составления протокола.

Важно, чтобы полицейский четко отмечал часть статьи 130 КУоАП, наказание по которой должно быть применено к правонарушителю, в противном случае будут иметь место процессуальные недостатки, которые должны быть устранены для дальнейшего рассмотрения дела.

Помните, что за каждое нарушение закона будет наступать ответственность. Но учитывайте, что на практике и медики, и полицейские могут допускать существенные ошибки при процессуальных действиях и их оформлении. Обращайтесь в наше Адвокатское объединение и мы поможет Вам разобраться во всех тонкостях дела и защитим Ваши права!

Юрист, адвокат Харьков - юридические услуги по Украине: помощь в уголовных делах, ДТП, кредитах и спорах с МФО, оформлении пенсии, вступлении в наследство, покупке и спорах по недвижимости.