Фабула
Клиент управлял транспортным средством и был безосновательно остановлен сотрудниками полиции под предлогом «Проверка документов». При общении с Клиентом сотрудниками полиции было высказано предположение, что он находится в состоянии опьянения.
Клиенту не было предложено пройти соответствующее исследование с использованием прибора «Драгер», однако он настоял на проведении клинического исследования в медицинском учреждении.
Согласно заключению медицинского работника, на момент управления транспортным средством Клиент не находился в состоянии опьянения.
Задача
Обжаловать протокол о совершении административного правонарушения и привлечении Клиента к ответственности по ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП): управление транспортным средством (автомобилем) в состоянии опьянения. Вернуть изъятые права (водительское удостоверение).
Действия
Адвокатами Адвокатского объединения «вСуде» направлены адвокатские запросы в органы полиции об истребовании документов, составленных в отношении Клиента (акты, пояснения и т.п.). Кроме того, нашими адвокатами был направлен запрос в медицинское учреждение с требованием предоставить все медицинские документы по факту освидетельствования Клиента на предмет его нахождения в состоянии опьянения.
В ответ на адвокатский запрос от медицинского учреждение нами были получены акты обследования и исследования, а также заключение. Адвокатами, специализирующимися на работе с административными правонарушениями по ст. 130 КУпАП (вождение в пьяном виде) было установлено, что медицинские документы составлены с грубейшими нарушениями.
Результат
Нами было получено решение апелляционного суда о закрытии производства по делу на основании недоказанности совершения Клиентом правонарушения, предусмотренного ст. 130 КУпАП. Водительское удостоверение было возвращено Клиенту.
