Фабула

Клієнт керував транспортним засобом та був безпідставно зупинений співробітниками поліції під приводом «Перевірка документів». Під час спілкування з Клієнтом співробітники поліції висловили припущення, що він перебуває в стані сп'яніння.

Клієнту не було запропоновано пройти відповідне дослідження з використанням приладу «Драгер», проте він наполягав на проведенні клінічного дослідження у медичному закладі.

Згідно з висновком медичного працівника, на момент керування транспортним засобом Клієнт не перебував у стані сп'яніння.

Завдання

Оскаржувати протокол про скоєння адміністративного правопорушення та притягнення Клієнта до відповідальності за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП): керування транспортним засобом (автомобілем) у стані сп'яніння. Повернути вилучені права (посвідчення водія).

Дії

Адвокатами Адвокатського об'єднання «вСуді» направлено адвокатські запити до органів поліції про витребування документів, складених щодо Клієнта (акти, пояснення тощо). Крім того, нашими адвокатами було направлено запит до медичного закладу з вимогою надати всі медичні документи за фактом огляду Клієнта щодо його перебування у стані сп'яніння.

У відповідь на адвокатський запит від медичного закладу нами було отримано акти обстеження та дослідження, а також висновок. Адвокатами, які спеціалізуються на роботі з адміністративними правопорушеннями за ст. 130 КУпАП (водіння у п'яному вигляді) було встановлено, що медичні документи складено з грубими порушеннями.

Результат

Нами було отримано рішення апеляційного суду про закриття провадження у справі на підставі недоведеності вчинення Клієнтом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія було повернуто Клієнту.