Відповідальність за незаконне перетинання кордону під час війни

незаконний перетин кордону під час війни

Законодавством передбачено відповідальність за незаконне перетинання державного кордону. У зв’язку з введенням воєнного стану на території України це питання стає актуальнішим з кожним днем, тому ми проаналізували важливі аспекти цієї категорії справ.

Адміністративна відповідальність

Статтею 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Ці дії тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

У разі вчинення цих дій групою осіб, або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, накладається штраф від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Кримінальна відповідальність

Наразі кримінальна відповідальність передбачена за незаконне перетинання державного кордону України, яке пов’язане з метою заподіяння шкоди інтересам держави. Проте, існує проект Закону про внесення змін до статті 332 Кримінального кодексу України, який знаходиться на стадії опрацювання. Зміни стосуються підвищення відповідальності за незаконне переправлення осіб через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану.

Якщо звернутись до тексту цього законопроекту, то він виглядає наступним чином:

  1. Абзац перший частини третьої статті 332 після слів та знаку «з корисливих мотивів,» доповнити словами та знаком «або вчинені під час дії воєнного стану,».
  2. У статті 332-2:

➪ абзац перший частини першої статті після слів «інтересам держави» доповнити словами та знаками «або з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період,»;

➪ абзац другий частини першої статті викласти у редакції такого змісту: «карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.»;

➪ в абзаці другому частини другої статті слова «трьох» та «п’яти» замінити словами «п’яти» та «восьми» відповідно;

➪ в абзаці другому частини третьої слова «п’яти» та «восьми» замінити словами «восьми» та «дванадцяти» відповідно;

Тобто, у разі прийняття цього законопроекту, дії спрямовані на незаконний перетин кордону в умовах воєнного стану вважатимуться кримінально караними. Також варто звернути на покарання за вчинення цього кримінального правопорушення:

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 332-2 ККУ передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі від трьох до п’яти років, замість максимальних трьох років, які встановленні чинним Кримінальним кодексом.

Ті самі дії, вчинені повторно або групою осіб, у разі прийняття законопроекту каратимуться позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років, замість покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти.

Проте, цей законопроект містить і доповнення до статті 332-2 Кримінального Кодексу України:

➪ доповнити статтю частиною четвертою такого змісту:

«4. Особа, яка здійснила перетин державного кордону України з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, звільняється від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений частиною першою цієї статті, у випадку/якщо така особа повернулась на територію України впродовж шести місяців з моменту перетину кордону та добровільно заявила про факт скоєння злочину працівникам Державної прикордонної служби України.».

Звертаємо увагу, що це лише законопроект, він знаходиться на опрацюванні відповідного комітету Верховної Ради України і не має юридичної сили.

Відмінність між 204-1 КУпАП та 332-2 ККУ

Відмінність полягає у меті вчинення цих дій. Адміністративна відповідальність передбачена за перетинання або спробу перетинання державного кордону України, тобто для притягнення до відповідальності достатньо лише спроби перетину кордону, мета вчинення не має значення.

У свою чергу Кримінальним кодексом передбачено, що такі дії мають вчинятися з метою заподіяння шкоди інтересам держави (або з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації у разі прийняття законопроекту).

Якщо Вам потрібна допомога з цього або іншого питання, Ви завжди можете звернутись до нашого Адвокатського об’єднання!

Юрист, адвокат Харків - юридичні послуги по Україні: допомога у кримінальних справах, ДТП, кредити та спори з МФО, оформлення пенсії, вступ у спадщину, купівля та спори з нерухомості.